Описание процесса рецензирования, применяемого Журналом

Каждая статья, принятая редакционной коллегией, подлежит регистрации в журнале с присвоением регистрационного номера. Главный  редактор и секретарь редколлегии направляет статью на рецензию двум рецензентам из числа включенных в базу данных Института культурного наследия, без указания фамилии автора, сохранив лишь регистрационный номер.

Референты Журнала являются высококвалифицированными специалистами в области науки и культуры на национальном или международном уровне, обладающие научной степенью доктора или доктора хабилитат соответствующей специальности.

Тип рецензии, применяемый редколлегией журнала, соответствует double blind peerreview: каждая статья рецензируется анонимно двумя экспертами.

Референты рассматривают (оценивают) каждую статью в соответствии с качественными показателями, отраженными в нижеследующем формуляре:

РЕЦЕНЗИЯ

на статью nr. ____ под названием (название статьи),

представленную для опубликования в Журнал этнологии и культурологии

Критерии Выводы/комментарии
1 Актуальность темы, научная новизна и оригинальность статьи
2 Соответствие названия статьи с содержанием и библиографией
3 Актуальность (релевантность) резюме и ключевых слов
4 Научная значимость статьи
5 Стилистическое и графическое оформление статьи
6 Методология исследования
7 Полнота библиографических источников и ссылок
8 Обработка и теоретический анализ, критический подход, интерпретация автора
9 Отражение цели и обоснование выводов
10 Рекомендации Принять

Или: принять условно (замечания)

Отклонить

11 Рецензент: Фамилия, имя

дата/подпись

Рецензии собираются главным редактором и/или секретарем редколлегии, формируя папку для каждого номера журнала в отдельности. Содержание рецензии и выводы по оцениваемой статье докладываются на заседании редколлегии без упоминания имени рецензента.

Редколлегия принимает решение открытым голосованием: отклонить или принять статью к публикации в журнале.

Решение принимается в соответствии с процедурой:

— если оба рецензента рекомендуют статью к публикации, редколлегия принимает решение о допуске статьи к публикации;

— если один из рецензентов рекомендует статью к опубликованию, а второй отклоняет, статья направляется на рецензию третьему рецензенту. Полученные рецензии и аргументы рецензентов обсуждаются в рамках заседания редколлегии, которая и принимает решение «опубликовать» или «отклонить» простым большинством голосов;

— если оба рецензента дают отрицательный отзыв, редколлегия принимает решение об отклонении статьи.

 Автор отклоненной статьи имеет право предложить другую статью или переработанный вариант прежней статьи к публикации в следующем номере журнала.

Статьи, утвержденные (принятые) к печати, включаются в текущий номер журнала.